今ある人工知能とは全然別種の知能が立ち上がるとわくわくしているんですが、それはそれとして社会システムとの釣り合いをとるのがむずかしいですね。まず、死なない人のところに財産が集中したときにどうするのか。

いえ、そうではなくて。人は基本的に生体というパッケージに収まっていて、それを維持するために必要なカロリーなども安価です。電力やコンピュータといった計算資源も必要としません。

でも人格がアップロードされて「データ人格」化した人が睡眠をとる間に情報を整理して学習し直すとなった場合、今のLLM（大規模言語モデル）のパフォーマンスを見た感じでは、1回寝るだけで何億円もかかる可能性もあると思うんですね。

今のLLMの状態が、ある程度未来を前倒しして見せてくれていると思っています。大企業は大きなLLMのように大きく飛び抜けて高性能なデータ人格を扱って、個人は小さくライセンスの制約もあるLLMのようなデータ人格といったふうに、データ人格が一様にならないのではないか。

個人の特徴を表す数列みたいなものをつくって、特徴に近い出力をするものをデータ人格と主張する人たちは必ず出てきますね。それはビジネスに役立つし、大きな力を持つだろうと思っています。

たとえば僕が書いた小説を1作を除いて全部学習させて、最後の1作のスコアとAIの新作のスコアが拮抗するようになれば、出力が同等だとみなす。そういったもののことをデータ人格と呼ぶようになるんじゃないかなと。

それは全然データが足りないし、データ人格とは呼べないものです。なんらかの役に立つようなデータ人格が出てくるにはもう少しかかります。

個人の特徴を外からのデータで学習する場合、おそらく最初は精度が低いものになります。精度が低いのでハードルも低く、たくさん出てくるようになります。そうしたデータ人格の原始的なはしりのようなものが、人をどんどん置き換えていくことが、これから5年以内に始まると思っているんです。

経営者サイドであれば、人間を大事にしたほうがいいです。個人のデータ人格をとる技術が発展しても、実はとれていなかったデータがあったと判明して、失われた技術などが取り戻せなくなることがあります。人の仕事というものを簡単な指標で見ない方がいいと思います。

AIによって切り捨てられる立場の人たちがどういう心構えを持てばいいのかというと、おそらく諦めずに主張したほうがいい。自分の価値に対して自分で見切りをつけるのはもったいないし、自分の価値を自分が一番よく知ってるぐらいのつもりで。今のところ、僕にはそれぐらいしか発見できていません。

そうですね。働きたい人って必ずいると思います。数年前に作られた未来ビジョンでは、「空いた時間で芸術をやりましょう」というものをいくつか見ました。けど、この1年くらいの状況をみるに、今の評価システムを使い続けると、エンターテインメント生成AIに人が挑むのもむなしくなるときがきますね。AIによって作品の流通量が増えるので人の目に触れるチャンスも減るし、評価をもらうために最初の一読をしてもらうだけでも、ハードルが高いというときがきます。

何をもって幸福とするかは、これからどうカルチャーを築いていくかによると思います。小説の書き手が変わっても、読者が読む時間は同じで感覚体験もなくなりません。そして人は、コミュニティで誰かと感想を言い合って喜びを感じることができます。

「死にたくない」という気持ちはあります。でも「死ななきゃいい」というより、「死なない人生がしあわせであってほしい」ですね。『火の鳥』（*3）の登場人物のように「永遠に死ねない状態で一体どうしたらいいんだ」みたいな状態で生きてたくはない。

死なないのであればより良い世界で生きていきたいし、その伸びた人生で不幸になりたくないんですね。

それはそうなんですが、生きている人間のリソースを食いつぶしてしまわないかも気になります。経済活動ができない状態で月に10万円維持費がかかったとすると、これは介護保険も年金ももらえないだろうし、死なないおじいさんが永遠に施設に入っているのと同じになっちゃう。僕が生き続けることで、子どもに罵倒されるとしたらせつないです。

とすると、そのときAIとどう差別化するのかは、現実に生きている人間よりも厳しく問われることになりますね。