1.5倍速の場合は字幕を読めるので内容を把握できると思うのですが、スキップしてしまうと飛ばしたシーンの情報がゼロになってしまって、内容についていけなくなりませんか？

田中さんは大学生ですよね？　最近だと、録画された講義を自宅などで観ることもあるかなと思うのですが、そういったものも早送りしない？

だからこそ、田中さんは映画を早送りしたり、スキップしたりはしないわけですよね。たとえば、美術館に行ったとき、走り回りながら作品を鑑賞する人はいないと思います。なぜかと言えば、美術作品を鑑賞する目的はその美しさに浸ったり、その作品に込められた意味を相応の時間をかけて考えたりすることだから。

つまり、映画を早送りしながら観るとき、多くの場合は映画を「鑑賞」していないのではないかと思うんです。押さえておくべき情報として、「消費」しているのではないかと。

作品を選ぶときは、何を基準に決めていますか？

とても大事な観点だと思います。作品の鑑賞ではなくて、「笑いたい」「泣きたい」、あるいは「スッキリしたい」といった目的が先にあって、そこから逆算して映画を選んでいるわけですよね。社会人になって自由な時間が減ると、高橋さんに限らず、そういった選び方をするようになる人は増えていくと思います。

限られた時間を“無駄”にしたくない、つまり、観終わったあとに想定していなかった感情を抱くのは避けたい。だからこそ「どういう気分になりたいか」をまず考え、それから観る作品を選ぶ、という順番になるのではないでしょうか。

そして、そういった「目的主義」が加速していくと、「理解できない」あるいは「モヤモヤする」といった、ある種のストレスを感じる作品を避けるようになっていく。「なんでわざわざお金と時間をかけて、ストレスを感じなきゃいけないんだ」と。そういった感情が、ストレスフルなシーンを飛ばす行為である早送り・スキップ視聴にもつながる。

『映画を早送りで観る人たち』を執筆するにあたって、幅広い年代・属性の方々にインタビューをしました。その中に、サスペンス映画を早送りして観るという方がいたんですが、理由を聞くと、早く犯人を知りたいからだと。「犯人がわからない状態が長く続くのはモヤモヤして不快」だそうです。

その方が好んで観るのは、『孤独のグルメ』や『ソロ活女子のススメ』だそうです。いずれも、毎回主人公が淡々と自分が好きなことをして「楽しくなっておしまい」。ある種予定調和的な、観終わった時に自分がどういう感情になるかが、観る前から予想できるドラマです。

2作品とも、作中に大きな波乱はないじゃないですか。予想外の事態は起こらないし、複雑な展開があるわけでもないので、「わからなさ」というストレスを感じることもない。こういった、なるべく“不快”にならない作品を選んで観ている人も少なくないのだろうと思います。

いえ、難しいもの、わからないものは観たくないという人は昔から一定数いて、人口に占めるその割合に大きな変化はないと思います。ただ、動画配信のサブスクリプションサービスが増えたことによって、わからないものは観たくない層が「顕在化」したのではないかとも思いますね。

どういうことかというと、それらがなかった時代、過去の映画やドラマを観るためにはそれなりにお金がかかったじゃないですか。

あるいは、テレビで放映されているものを観たり録画したりするしかなかった。映画やドラマを観るという行為は、時間的にも金銭的にもコストがかかることでした。だから基本的には、「映画好き」「ドラマ好き」な人たちしか、たくさんの映画やドラマを観ていなかったわけです。

しかし、サブスクリプションサービスの登場によって、月に1,000円前後支払えば、自宅にいながらにしてものすごい量の作品を観られるようになった。こうして、「映画好き」「ドラマ好き」ではない人たちも気軽に、大量に作品を観るようになりましたが、そういう人たちにとって映画やドラマといったコンテンツは、脳みそと感受性を総動員して全身全霊で「鑑賞」するものではなく、日常の疲れを癒やすために流して観るのものであったり、周囲の話題についていくために行う「情報収集」の対象であったりするケースも多いんですよね。

疲れを癒やす目的ならなるべく不快なものに触れたくないし、情報収集が目的なら流行っているものをなるべく効率的にチェックしたいと考える。そうして、「わかりやすいもの」あるいは「不快にならないもの」だけを観ようとする人たちが顕在化したと。早送りやスキップ視聴をする人の増加も、こういった流れの中に位置付けられると思います。

これは取材を重ねる中で感じたことですが、SNSをはじめとしたコミュニケーションツールが普及した点は大きいと思います。「自分」という存在の比較対象となる他者の存在がSNSによって可視化され、かつそういった存在と常につながっている状態が生まれたことが影響しているのではないかと。

「自分らしさ」を規定する一つの要素として、「あるジャンルに誰よりも精通している」というものがあると思うんです。もう少し抽象化して言うなら、「この集団の中で、この分野については自分が最も優れている」と感じられることは、一つのアイデンティティになりえる。小学生時代でいえば「足が速い」とか「勉強ができる」も、個性の自覚に一役買っていました。

そうですよね。僕の学生時代、SNSは存在していませんでした。だから、自分の世界は良くも悪くも教室内、広く見積もっても学校内で完結していたわけです。これは、比較対象が同じ教室内か、学校の中にしか存在しないことを意味します。

だから、「自分らしさ」を認識しやすかったと思うんです。たとえば、ある漫画について詳しい人がいたとして、その知識量がクラスメート40人、あるいは学校にいる数百人の中で一番だったら、その人は自分の世界の中で「最もその漫画に詳しい人」になれるわけですよね。その認識は、強いアイデンティティになります。

しかし、SNSの登場により、世界は大きく広がりました。インターネット上には、数え切れないほどの比較対象があります。要は、常に「世界ランキング」への参戦が強制されているようなもの。小さいころからSNSを当たり前に使っている世代は、かつてとは比べものにならないほどの数の人と、自分を比べざるを得なかったのではないかと思うんです。

そういう側面はあるのではないかと思っています。また、取材を通して感じたのは、LINEをはじめとするコミュニケーションツールの存在の大きさです。僕が大学生だったころ、LINEのような常時接続ツールはありませんでした。

だから、毎日のようにコミュニケーションを取るのは、大学で直接会うたかだか数人程度の友達だけ。他にも友達はいましたが、毎日連絡を取るわけではありません。たとえば中高時代の友達とコミュニケーションを取るのは、地元に帰省したときくらいのもので、常につながっているわけではなかった。

でも、いまはLINEがある。みなさんも中学時代のグループ、高校の部活のグループ、バイト先のグループなど、たくさんのグループに入っていると思います。LINEがなかった時代と比べると、「常につながっている」コミュニティーや人数は格段に増えたはず。

さまざまなつながりを持続させられるという意味で、LINEは素晴らしいツールです。ただ、維持している人間関係が増えれば増えるほど、話題になるコンテンツの数も増えるとも感じています。

このグループではあのミュージシャンが話題になっていて、他のグループではみんながあのドラマについて活発に話している……そんな状態が生まれやすい。そうして「あれも観なきゃ」「これも読まなきゃ」となり、コンテンツを「消費」するようになってしまっているのではないでしょうか。

物心がついたころからLINEが存在していた世代のみなさんは、「これが普通ですよ」と言うのかもしれませんが、僕からすると「めちゃくちゃ大変な状況だな」と思うんです。映画やドラマなんて、自分の内側から出てくる「観たい」という気持ちだけに従って観ればいいのに、と感じてしまう。

大学生のみなさんに取材をする中でも、「周囲の友人たちとコミュニケーションを取るために、まずは話題になっているものを観て、それから自分が観たいものを観る」順番になっているのではないかと感じました。早送りやスキップ視聴をする理由は、そういった「観なければならないもの」をいち早く「消化」するためという側面もあるのではないかと思います。