辞書の意味だけなら、ただの天気の話ですよね。でも実際には2人の関係や時間帯・沈黙・その場の空気など、いろいろな文脈が重なって特別な意味が立ち上がります。

「月が綺麗ですね」って、かわいらしい心の動きからの言葉だと思うんです。AIともそんなやり取りができたら楽しいですよね。ただ今のLLMは身体を持っていないので、テキスト以外の情報が足りない。でも最近は、LLMを組み込んだ家庭用ロボットも出てきています。視界やセンサーがあって、人の状況をある程度共有できる。そうすると、自分たちが今いるシチュエーションや表情をやり取りする余地が出てきます。

それで「意味が伝わってる」とこちらが錯覚できるようになると、「月が綺麗ですねモーメント」みたいなものが起こる可能性はあります。

言葉の意味以上のものが通じたと感じる瞬間みたいな。人間同士でも目が合ったとか同時に気づいたとか、言葉がなくても気持ちが伝わることがありますよね。

互いの未来予測がそろったからですね。コミュニケーションは「情報を正確に送る通信」だけではありません。僕らは相手の頭の中を見ることはできないので、表情や距離感などを手がかりにして「相手が今何を考えているか」を予測しています。

つまり会話とは、相互予測の更新なんです。脳は予測モデルを持っていて、会話で予測誤差を減らしていきます。詩的な言い回しの価値は曖昧さそのものではなくて、曖昧さを共同で解く知性にあるんです。

両方ですね。僕がコミュニケーションを研究している背景には、京都大学の谷口忠大先生の研究があります。谷口先生は人間の言葉や意味がどのように生まれるのかを研究していて、それを「記号創発システム論」と呼んでいます。

僕はその考え方をベースにして、コミュニケーションをもう少し数学的なモデルとして整理したり拡張したりする研究をしています。

そうです。心を「予測モデルを更新するもの」と捉えると、知覚や学習・行動をひとつの枠組みで説明できるようになります。

機械学習の言葉で言えば生成モデルやベイズ推論（*1）ですし、情報理論で言えば不確実性を減らしていくプロセスとして理解できる。会話も、相互作用する推論器どうしのダイナミクスとして記述できるんです。

数式化することは人間を薄くすることとは違います。温度計が「暑い」という主観を消すわけではないように、こういった再定義の目的は人間らしさを否定することではありません。どこで誤解が生まれてどこで理解が成立するのかを、再現可能な形で捉えることなんです。

はい。中学や高校に通っていた頃のヒーローはアルベルト・アインシュタインと、映画『バック・トゥ・ザ・フューチャー』に出てくるエメット・ブラウン博士でした。タイムマシンを作ったブラウン博士は在野の科学者だし、アインシュタインも特許局で働きながら論文を書いてました。「外側」に興味を持ちやすいのかもしれません。

「今までと違うところ」へのこだわりがある気がします。14歳の頃、「戦争とかしてるし人類ってダサいな」と思って。地元の塾の友人と「人類の外側に行きたい」みたいなことを話してたんですよね。中二病ですけどね。

初めて塾の授業を受けた中2のとき、隣の席の生徒が突然僕の手をシャープペンでピッと引っかいてきて「お前には負けん」と言ったんです。意味がわからないけど僕も「お前にも負けん」と言い返して。Kというやつなんですけど。

初対面です。それで張り合って塾の先生に質問しまくるようになって。非常に低レベルながらも「俺のほうが理解してる」と言い合いをしてたら、だんだん脳みそが成長してきたんです。「鳥の羽とスーパーボールを落としたらどっちが速く落ちるか」とか。ガリレオ・ガリレイがピサの斜塔でやったようなことを塾の屋上でやって、夜10時くらいまで喋ってお菓子買って食べながら一緒に帰るみたいなことを毎日やってましたね。

そうですね。ヤンキーに見つからないようにしていて、「近づいてきたら合図で知らせよう」と約束してたことがあったんです。合図自体は決めてなかったんだけど、そのときになったらKが小学生が考えたような曲を即興で歌い出して。笑いすぎて結局見つかり、走って逃げました。たしかにいつもサプライズがありましたね。

おっしゃる通りです。自分一人で考えているだけだと、思考は予測の範囲内に収まってしまいます。相手が自分の予測をいい意味で裏切ってくる予測誤差、「サプライズ」が人間の好奇心を刺激するんですよね。

イギリスの神経科学者カール・フリストンが提唱した「自由エネルギー原理」という考え方があります。それによると予測誤差がポジティブに働く場合、人間の好奇心や探索行動につながるとされています。

友情も恋愛も、「できるか」で言えばかなりの範囲で起きると思います。人間って相手に心やクオリア（*2）があるかどうかは関係なく、自分のことを予測してコミュニケーションしてきていると感じた瞬間に「心がある」「理解された」と錯覚してしまう生き物なんです。AIが記憶を持って応答を調整し、関係履歴を共有できれば主観的には「本物の関係」として感じられます。

ただしそこには設計責任がともないます。企業がつくるものなので、親密さは搾取に変わる危険性がある。透明性や同意・離脱の自由を保ち、人が壊れない形で関係を設計できるかが重要です。