そもそも陰謀論やオカルトみたいなものに興味はあったのですが、特に詳しかったり、調べたりする程ではなかったです。でもホワイトハウス襲撃事件（*）やコロナ禍以降、そういうものが大きく力をもってきた実感があって、作品に結実させたくなりました。誰にでも起こりうる、見過ごせない思想の動きなんじゃないかなと。

身近なものだと思います。ノンフィクションライターの石戸諭さんの論考に「陰謀論の本質は、『根本的な帰属の誤り』と呼ばれる認知バイアスにある」（『現代思想』2021年5月号から引用）とあって。これは簡単にいうと、"深読みしてしまう"状態のことで、たとえば日常でも、誰かのLINEのちょっとした一言を深読みしてしまうとか、スタンプの意味を勘繰ってしまった経験がある人は多いですよね。そういう個人的なスタンスが政治的姿勢に結びついて陰謀と認識してしまうみたいな。その状態は日常と地続きに描けるし、面白くできそうだと思って題材に選びました。

陰謀論は断片的な情報を繋げて一つの筋を見出します。しかしそもそも、情報に対して物語や流れを見出してしまうというのは人間の脳の普遍的な働きだと思います。それが一般的に流布されていないものだから陰謀論というふうになってしまうけど。この「情報に対する物語化」は重要なトピックだと思います。というのもコロナ禍以降、ストーリーとナラティブという2つの物語の差が出てきたなという実感があるからです。

僕の理解では、ストーリーは「閉じてるお話」というのに対し、ナラティブは「みんなが参加できる民主的なもの」という認識です。そして開かれている方が現代にマッチしているし、良いことなのだと。

でも結局そのナラティブの開かれた自由さが「話が合う人とだけ話し、自分の好きなものだけを見る」というエコーチェンバーやフィルターバブルにつながってしまっている気がする。なのでその「2つの物語」をどう越境するか、あるいは架橋するかは、『ようこそ！FACTへ』でちょっと意識して描いていることです。

心理的視野狭窄的な、思考の狭い感じをビジュアル化できるというのが1つと、あらゆる作品が考察ブームになっている状況を引用したいということがもう1つの理由です。

イメージとしてあったのは考察系動画配信者のホワイトボードの感じ。論理的な整合性は必ずしも真理に直結するものではないです。ちょっと前にディベートブームとかもありましたが、論破することと真理は関係ないというのはアリストテレス以降いわれていることなので、それも念頭において描こうかなと。

渡辺くんのロジックツリーは筋自体は通ってます。ただ批判的思考がないんです、ツッコミがないといいますか。さらに本来、ロジックツリーでは幾重にも枝が分岐していき、いくつもの答えが出てくるはずが、彼は一つの考えを強固にするための一つのフローしか生成しない。だから一つの答えに拘泥してしまうんです。拘泥できる論理を作ってるから、その論理は合っている訳ですが。

論理的に合ってるか間違っているかは、真理には関係ないんです。昔「雷が落ちたのは神が怒ったからだ」といわれていたことに論理的な誤謬（ごびょう）はなくて。「人が空を飛ぶ」は論理的に間違ってないですよね。ただ、「人が空を飛ぶし飛ばない」というと矛盾になるので、通常は論理的に間違っていると判断されます。

「人が空を飛ぶ」は科学的な記述では間違いだけど、論理的な記述においては正しい。そういう論理の自由さ、特性が論破や考察の説得力を増すことにも利用できてしまうので、論理的に整合性があるからといって真理を言い表していることにはならない訳です。

それはあらゆる人間にも作品にもあることだし、楽しく生きていくためには必要なことだと思います。ただそれが正解とか真理じゃなくて、嘘のまま楽しいってことでもいいような気がします。「論破したんだから屈服しろ」とはならなくていいし、「真理じゃないなら黙れ」みたいなことでもないと思ってます。

恋愛は閉ざされた他者のなかにあるストーリー的なもので、陰謀論はみんなで話し合って方向性を決めていくナラティブ的なものだと思っています。その2つがどんな結論を迎えるかと、他者と情報の線引きみたいなものを描きたいというのは、1つのテーマとしてありました。

陰謀論は情報の束ですが、恋は情報じゃない。恋は他者です。そして他者は情報の束として把握する事は出来ない。わからない部分があるから向き合っても正解は得られないし、絶対に変えられないものが他者のなかにはある。その「把握できなさ」みたいなところを感じることは、いろいろな局面で重要だと思っています。熟議をすれば世の中がよくなるということは一方ではあるけど、他方では変わらない人たちもいるし、ハレーションも起こる。

そこで自分と異なる立場の人たちに自己同一化して感情移入するシンパシーだけではなく、他者を分かりきれない他者として「存在だけを感じる」エンパシーは、恋愛においても社会生活においても必要な姿勢だと思います。

今言ったような様々な観点から、恋と陰謀論を二項対立に設定できると感じました。

そうですね。格差もテーマの1つです。残念ながら身体、資本、文化、計算処理能力などあらゆることに格差はあると思います。でも心というものには格差はないんじゃないかと信じていて。そこの平等さみたいなものを描きたかったというところもあります。

難しいところで、格差があるのでほとんど平等ではないですし、様々なウェイト差によって、会話が成立しないことは往々にあり得ると思います。だけど最後の最後、「本音」だけはどんな立場の人間も平等に強度があるんじゃないかと思っています。

どんなにくだらないことでも、手垢のついた言葉でも説得されてしまうというか、聞かされてしまう。なぜなら、心は平等だから。

それがあればみんなで生きていくことはできると信じています。